发达的国家在癌症方面效果比国内好，真的是这样吗？

发布时间:

　　国外治疗癌症有何优势？


　　一直以来，我国癌症的5年生存率基本都在30%左右，不过近10年有了明显的提升，达40.5%，但即便如此还是不及美国的2/3，这也是为何每个人都选择去海外治疗的主要原因之一，那为何海外有如此优势呢？原因有二：


　　1.海外抗癌药物更丰富


　　医疗水平比较高的国家，往往会投入更多的经费在新药研发上，所以在新药研发上的确领先我国一大步，光是2017年，美国FDA就批准了6种肺癌新药，而新药的出现代表了癌症患者又多了一种治疗的选择，那治愈的希望就会相对大一些。


　　2.中外医疗体系的差异


　　在医疗投入以及医疗体系结构上，我国和美国也有一定的差距，像美国属于一个已经完成了城市化的发达国家，其医疗资源的配置自然相对均衡，


　　而我国由于人口基数大，医疗资源暂时也只集中在一些大中城市，县乡一级的医疗资源明显还比较缺乏，而约一半人口又居住在农村地区，所以医疗资源配置并不均衡，部分人很难得到个体化的精准治疗方案，所以，在癌症诊治的效果上就会稍逊一筹。


　　可见，海外治疗确实有一定的优势，这一点不可否认，但也不是那么的“完美”，只不过被大众忽略了。


　　国外治疗癌症也有弊处


　　1.语言问题，病情表达不清晰，容易有误差


　　跟国内看病相比，到海外就医，终究是隔了那么遥远的距离，语言上的差异是最明显的，即便有翻译，仍可能会在病情描述、治疗方案、意愿需求等方面存在理解偏差。而对医学来说，一丁点儿的表述之差都可能会造成评估诊断的疏漏。影响治疗方向。


　　2.容易被“黑中介”蒙骗，人财两失


　　现在市面上有很多的“黑中介”会在网上提供一些虚假的信息，夸大宣传，利用病人“病急乱投医”的心理，将患者带去国外没有任何资质的“治疗中心”接受一些无用的检查和治疗，从而耽误了患者的最佳治疗时机，最终人财两失，尤其是一些有钱、文化水平低、不懂英语的人群，是其重点诈骗对象。


　　新闻曾报道一起案件，53岁的马某某在相关机构工作人员的引诱下，以免费旅游的名义，去海外进行免费体检，并接受了“专家”赛琳教授会诊，告知他有极大的几率得肺癌、乳腺癌，以预防治疗的话术让马某某花费医药费62.5万元，回国后，马某某有点怀疑，去了当地正规医院检查，结果被告知一切正常。最终报了案，警方以此为切入点，最终将犯罪团伙一并逮捕，扣押涉案公司赃款1600万元、冻结782万元。


　　其实像上述这样的案例并不少见，很多人想要维权都不知道到哪去申诉，大家要引起警惕。


　　3.治疗费用高


　　在海外治疗不仅需要支付高额的治疗费用，且无法报销，而且还需要交通、住宿、吃饭等费用，这对很多人来说都是很大的一个负担。


　　总的来说，海外就医可能面临风险大、无保障、维权难的问题，所以，并非人人都适合海外治癌。


　　孙燕院士观点：有些癌症，没必要出国治


　　中国工程院孙燕院士对于很多人前往海外治疗癌症的现象曾发表过自己的想法，他认为：虽然我国对癌症的诊治还处于发展阶段，但是并不至于得了癌症就得到国外治疗才行，一些在我国比较高发的癌症，比如食管癌、鼻咽癌、肝癌等，在欧美等国家是比较少见的，所以国外医生在治疗时经验并不及国内医生丰富。而且可能很多人还没留意到，虽然有不少人选择去了国外就医，但是也有不少外国癌症患者来中国寻医问药。


　　以《巴基斯坦观察家报》主编扎希德·马利克为例，80多岁时，马利克被诊断为食管癌晚期且转移到肝脏后，在比较了美国、英国、中国的肿瘤医院后，最终选择了来中国医科院肿瘤医院治疗，因为他认为在中国接受治疗的费用仅占其它两国的30%左右，而且在食管癌的治疗方法上方法更独特，而且事后他也认为这是一个非常正确的选择。


　　所以，对于癌症的治疗，我们一定要端正的我们的态度，别一味的“崇洋媚外”！


　　治疗癌症，端正态度很关键


　　不可否认的是，海外在治疗癌症方面确实有着不可比拟的优势，但是同时它也有自己的“缺点”，并不适合每个癌症患者，比如像肺癌这种在我国非常高发的癌症，国内外的治疗差距并不太明显，而且现在很多国外的临床研究，中国医院也都参与其中，国内患者申请入组并不困难。


　　所以在治疗癌症时，大家要端正自己的态度，不要一味的追求去国外治疗，要根据自己的具体情况，比如癌症病种、经济情况等选择最适合自己的方式。


　　当然，为了得到基础的保障，建议大家在治疗癌症时注意选择大型的正规医院看诊，然后信任主治医师，积极配合医生进行规范治疗，这样才可以得到一个大家都比较满意的结果。


　　总结：其实说这么多，癌症患者到底要不要去海外看，还是要看患者的具体情况决定，而不是一被诊断为癌症，就急着去国外，这样的想法是非常偏激的，而且很多时候可以说是完全没有必要，只是浪费更多的人力、财力。